「我的當事人，柯蒂斯先生是無罪的。」
哈文保持着審前聽證會的旺盛鬥志，不等本斯通坐下，就已經走到陪審席秦開始陳述。
布魯克林一直很好奇，是什麼讓哈文突然鬥志昂揚的？難道自己真的看走眼了？
哈文不知道法官在想什麼，他保持着自己的節奏，雙臂揮舞著，富有激情地對本斯通的指控進行一一反駁。
「我當事人只是哈恩眾多粉絲中的一員。」
「憲法第一修正案賦予了我當事人信仰自由的權利。」【注1】
「我當事人對哈恩，就像歌迷喜歡泰勒，影迷喜歡馬龍白蘭度一樣，這什麼都說明不了。」
「按照檢方的推論，群聯邦有上萬名哈恩的粉絲，警方應該立刻將這上萬人全部逮捕。因為暗中檢方的推論，他們都是潛在的殺人兇手。」
布魯克林忍不住搖了搖頭。
他沒看走眼，哈文還是那個哈文。
就算他的陳述再富有激情，聲音再富有感染力，內容出問題，一切都是白扯。
本斯通花費大量篇幅講述柯蒂斯與哈恩的聯繫，描述柯蒂斯對哈恩的崇拜，目的是為了推定他有罪嗎？
並不是。
他的目的是為了加深陪審團的印象，讓陪審團忽略個體差異，下意識地將對柯蒂斯的印象替換成哈恩。
柯蒂斯是新秀，哈恩可是成名已久。
大家對哈恩的印象是什麼？
冷血，殘酷，狡猾，奸詐，殺人不眨眼，惡魔，心理變態，x功能障礙……
這些標簽或許並不能准確描述哈恩，但沒關係，經過媒體反覆長久的渲染，提到哈恩，大眾的印象就是這些。
本斯通大費周章的描述哈恩與柯蒂斯，就是為了在陪審員心中將柯蒂斯與哈恩畫等號。
一旦陪審團有這種印象，檢方將佔據巨大優勢。
「此外，警方並不能提供我當事人出沒現場的證據，他們只是憑藉對我當事人審訊的結果做出判斷。」
哈文並不知道在布魯克林眼中，他的開場陳述已經輸了，他依舊在做着陳述。
「而警方的審訊是未在律師陪同下進行的，我有理由懷疑審訊的公正性。」
「至於我當事人對案發現場的描述，很可能來自於粉絲團體。」
「反對！猜測性推論，而非事實。」
本斯通慢條斯理地舉手反對。
「反對有效！」
布魯克林挑着眉敲響法槌。
「請注意你的發言，哈文律師。」
在布魯克林看來，哈文的發言可以說是一團糟。
如果前半部分還只是遜色本斯通一籌，後半部分就是自找麻煩。
不是誰都有底氣像當初布魯克林的發言那樣，質疑警方的程序公正性的。
就算是布魯克林，當初也是基於事實淺嘗輒止，主動給紐約警方台階下。
哈文在沒有任何證據的情況下推論警方審訊程序不公正，很容易引起不必要的麻煩。
全聯邦的律師都不會在沒有確鑿證據的情況下做這種推論，更不會基於猜測這樣發言。
也許他看過布魯克林的庭審發言，想要討好布魯克林，進而採取相似的言論，但這是非常不理智的行為。
哈文一愣，慷慨激昂的發言戛然而止，他攥了攥拳頭，反覆做了好幾個深呼吸，才繼續開口。